Un investigador de la UCO, el profesor de Antropología Social José María Manjavacas, gaditano de origen, ha elaborado por encargo de la consejería de Cultura de la Junta de Andalucía la documentación técnica para la inclusión del Carnaval de Cádiz en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía en la tipología Actividad de Interés Etnológico.

En la elaboración del documento que persigue impulsar la prevención y el tratamiento precoz de las patologías, ha colaborado la Universidad de Córdoba

La Red Interdisciplinar para la Promoción de la Salud Mental y el Bienestar Emocional en los Jóvenes (ProEm) acaba de publicar un informe y hoja de ruta en inglés y castellano que analiza el estado actual, necesidades y recomendaciones para la mejora de la evaluación psicológica y la promoción de la salud mental y bienestar emocional en los adolescentes.

Por cuarto año consecutivo se publica por parte del Servicio de Protección Ambiental (SEPA) el Informe de Huella de Carbono de la Universidad de Córdoba, un indicador que permite medir la cantidad de gases de efecto invernadero que son liberados a la atmósfera directa o indirectamente como consecuencia del funcionamiento de una organización en un año determinado, en este caso, el año 2.016. En el cálculo de la huella, se contemplan 3 alcances, alcance 1: emisiones directas a la atmósfera (consumo combustibles y gases de climatización) ; alcance 2: emisiones indirectas procedentes del consumo de energía eléctrica y alcance 3: otras emisiones indirectas (por ejemplo consumo papel y agua, movilidad o residuos)

El Ministerio de Cultura ha hecho público hoy el informe del jurado internacional sobre la fase de preselección de ciudades candidatas a Capital Europea de la Cultura en 2016. El documento analiza y evalúa las candidaturas de las 15 ciudades presentadas y establece una serie de recomendaciones dirigidas a las ciudades preseleccionadas el pasado 30 de septiembre —Córdoba, Burgos, Las Palmas de Gran Canaria, San Sebastián, Segovia y Zaragoza— de cara a la selección final.

En el caso de Córdoba, el jurado —que se confiesa “impresionado” por la “alta calidad de los documentos del programa y por la calidad del video mostrado durante la presentación” — subraya que algunos elementos de la candidatura son “realmente sólidos”, como la unidad institucional, los presupuestos y algunos elementos del programa cultural, derivados del largo camino recorrido por la candidatura desde 2002.

Así mismo, destaca que “la designación de Córdoba como Capital Europea de la Cultura en 2016 sería un signo sólido para el diálogo de civilizaciones”, puesto que la ciudad es “mundialmente conocida” por “el paradigma de Córdoba”, basado en “la tolerancia, los derechos humanos y el respeto”.

El “enfoque serio” de las relaciones entre Córdoba y Polonia —una ciudad polaca y una española compartirán el título en 2016— es especialmente valorado por el panel de expertos, así como la existencia de una fundación —la Fundación Córdoba Ciudad Cultural¬— que gestiona el proceso hacia la  Capital Europea de la Cultura.

El comité de selección insta a las ciudades finalistas a completar sus respectivos proyectos sobre la base de los criterios y objetivos establecidos para el evento y, en particular, sobre las recomendaciones que indican en el informe.

En este sentido, el jurado ha solicitado a Córdoba que explicite la planificación cultural que desarrollará a largo plazo en la ciudad, en clave local. Del mismo modo, señala el “excesivo uso de argumentos relacionados con el pasado” de la ciudad, en detrimento de “una visión inspirada y compartida de Córdoba como una ciudad de cultura en el futuro”.
El panel de expertos considera así mismo que existe una “brecha importante” entre el deseo expresado por Córdoba para tener un “impacto real” en el devenir europeo y las herramientas y medios que se han diseñado para ello, considerados “pobres e insuficientes”.

El informe, que achaca a la candidatura un “exceso de confianza”, indica que la lista de fortalezas y debilidades incluida en el dossier es incompleta, puesto que no incluye, por ejemplo, “ninguna debilidad relacionada con el sistema cultural de la ciudad”.

El alcalde de Córdoba, Andrés Ocaña, que preside la Fundación Córdoba Ciudad Cultural, ha asegurado que, “aunque los comentarios de los miembros del panel de selección son muy exigentes, en la mayor parte de los casos aspectos reseñados son fácilmente subsanables a través del desarrollo de la programación completa para 2016”, que se abordará en esta segunda fase del proceso de selección.

Andrés Ocaña ha señalado que las recomendaciones del jurado “servirán para intensificar el trabajo que ya viene desarrollando la Fundación para mejorar la propuesta de Córdoba desde el mismo momento de la preselección”.
Así mismo, considera que el informe “demuestra que el jurado ha sido muy exhaustivo y muy concienzudo” en el análisis de las diferentes candidaturas y que “no existe ningún favoritismo hacia Córdoba y no hay nada ganado”. Ocaña ha añadido que “la principal rival de Córdoba es la ciudad misma” y que “hay que redoblar esfuerzos” para ganar la designación.

Las ciudades finalistas deberán presentar antes del 22 de abril de 2011 el programa completo, que han de elaborar siguiendo las recomendaciones que el comité les da en su informe. Una delegación compuesta por dos miembros designados por las instituciones europeas y dos miembros nacionales visitarán las candidatas durante las primeras semanas de junio de 2011, mientras que el encuentro previsto para la selección final se celebrará durante la última semana de junio de 2011.

El informe se encuentra disponible en la web del Ministerio de Cultura:
http://www.mcu.es/novedades/2010/novedades_Capital_Europea_Cultura2016.html

“En Andalucía, la actividad repuntó por segundo trimestre consecutivo, replicando la menor contribución al crecimiento de la demanda externa observada para el conjunto de la economía española y, como en esta última, el crecimiento estuvo en buena medida soportado por un dinamismo de la demanda interna, sobre la que siguen existiendo dudas a corto plazo”, afirmó el economista jefe de España y Europa de BBVA Research, Rafael Doménech, en la presentación del informe Situación Andalucía. También añadió que Andalucía partía de una situación más difícil, como consecuencia de mayores desajustes en el sector inmobiliario, un alto nivel de apalancamiento del sector privado y una mayor tasa de paro.